Se suponía que era solo una narración.

 Se suponía que era solo una narración.

Estaba viendo un video de estos pseudo sociólogos que nunca estudiaron ciencias sociales; por su acento y por su vocabulario limitado e infantil era uno de esos analfabetos funcionales que logran invertir sumas para adquirir vistas pagas en las redes sociales para aparecer muy populares y pretender ser influencers con muchos likes, por lo tanto, uno de estos creadores de videos intrascendentes Estaba cometiendo un grave error que ningún estudiante de primer semestre de Antropología cometería jamás el error de comparar culturas y menospreciarlas, salvo que los periodistas se enfrascaran en discursos unilaterales de la guerra de posición de opinión social y política muy común en esta era donde Occidente está reproduciendo las prácticas estalinistas de censura sofisticada y profunda, esas que en la época de la ex URSS hacían apáticos a los pueblos ante la cerrada violación psíquica que eran capaces de autocensurarse inconscientemente para no ser denunciados por sus propios hijos y cónyuges al comité central de reeducación política.

Luego el video amateur comentaba en tono de reproche que estaba mostrando cuanto las mujeres saudíes son humilladas y masacradas oprimidas por la cultura machista de los hombres árabes, luego muestra a un grupo de cuatro esposas reunidas en una plaza, miren como están vestidas en una ropa negra que los cubre por completo y no deja nada de sus cuerpos a la vista, excepto sus ojos.

Estas mujeres no pueden lucir sus cuerpos, se quedan en casa sin poder trabajar, y no pueden conducir carros y cuidar la casa y los niños, suelen tener muchos sirvientes en casa por lo que viven en la ociosidad la mayor parte del tiempo, cuidando a sus maridos.

Antes de este vídeo estaba viendo otro vídeo sobre la noche en Londres: mujeres desnudas, ropa muy ajustada, envasadas al vacío, piernas, ombligo desnudo, tacones, mucho maquillaje, pero siempre en grupos de mujeres y casi ninguna acompañada de alguien. hombres o en parejas, por lo que eran las mismas imágenes idénticas tanto en Miami, Houston en Texas por la noche, y cambiando el video fui a ver las escenas de la vida nocturna en Moscú y San Petersburgo, o en Riga en Letonia la misma naturaleza de la imagen en Minski en Bielorrusia, las mujeres siempre vestían decentemente, con vestidos o faldas, se encontraron pocas mujeres con pantalones largos, pero cuando los usaban eran pantalones anchos y pantalones cortos anchos, ninguna con piernas o pantalones cortos sellados al vacío.

¿Qué le está pasando a Occidente, en comparación con el otro lado de la civilización?

Mi descubrimiento es que fue un hombre quien inventó el feminismo. Un discurso para librar al hombre de sus pesadas responsabilidades sociales, económicas, morales y sexuales. Veamos los discursos.

Supongamos que una persona se va a vivir a tu casa, siendo tú un hombre, esta persona dice que se quedará en tu casa, y tú vas a trabajar mientras él dice que se quedará en casa, disfrutando de la vida, y que tienes que proteger. él, vístela, aliméntala, cuida su salud física y espiritual con esmero y cariño, dale cariño exclusivo, y sexo cuando ella quiera, si esa persona es mujer, está bien, pero si es otro hombre, entonces esto propuesta se convierte en un delito.

Así, quienes inventaron el feminismo tenían una mente masculina, estaban a favor de los hombres, por lo que el discurso solo se cambió a la opresión, en lugar de la explotación del trabajo masculino por parte de las compañeras; mientras se aceptaban los roles sociales, siendo el varón el esclavo del hogar para sustentar la vida de la princesa o la reina del hogar, entonces la cobertura de la situación tenía una cobertura moralista de machismo, opresión, era opresión para mantener la reina en casa mientras el marido esclavo intentaba sostener su prebenda con ociosidad doméstica disfrazada y disfrazada de opresión masculina, pero por el contrario, era solo privilegio femenino.

El discurso cambió la realidad, si volvemos al video de las mujeres árabes, se pueden construir otras narrativas además de la opresión: las mujeres árabes están rodeadas de tanta seguridad que no exponen sus cuerpos a la codicia y lujuria de otros hombres, ellas reciben trato de corte de las mejores reinas, con ocio, joyas, chófer privado que es su marido, no trabajan, se divierten con paseos, comidas gratis, ropa, joyas, lencería cara, maquillaje y tratamientos de belleza caros que cuestan en menos cien dólares un simple mantenimiento de uñas y cabello, cremas y productos de maquillaje y cosméticos son los más caros, la ropa de mujer es más variada que lo que se ofrece en el mercado masculino y la variedad de zapatos para mujer es mucho más rica que la que se ofrece para el mercado masculino, prácticamente no hay cosmética masculina, no hay tantas empresas especializadas en cirugía estética y procedimientos de cuidados de belleza como las hay para mujeres, por lo que el mundo de la salud y la belleza se trata de mujeres y mujeres.

¿Adónde se fue el día? curso de la opresión masculina? Ciertamente un varón muy experto le dio jaque mate a la lujuria y opulencia explotadora de lo femenino y derrocó el mayor privilegio y la mayor explotación de la humanidad que era el machismo precisamente al derrocar todos los privilegios femeninos bajo el disfraz de la opresión masculina, ahora le toca al macho descubrir que la prostitución masculina no existe porque la mujer nunca tuvo que pagar para conseguir lo que tiene gratis, que es sexo y gastos pagados por un proveedor machista, pero esto los idiotas lo están destruyendo con el discurso intercambiado, donde la mujer liberada solo deja el protección masculina machista y se cuidará bajo el discurso de cuidarse de forma independiente autocuidado para su autonomía y tener que sudar, estudiar, trabajar para conseguir lo que era gratis.

Marilena Chauí, del PT defiende el trabajo femenino como emancipador de la mujer que dignifica y garantiza la igualdad de derechos; pero el trabajo masculino es la opresión de la fuerza de trabajo donde el capitalista extrae plusvalía de su tiempo de trabajo. ¿Eso explica la paradoja, o es una contradicción?