Это должно было быть просто повествование

Это должно было быть просто повествование

Я смотрел видео этих псевдосоциологов, которые никогда не изучали социальные науки; из-за своего акцента и своего ограниченного и детского словарного запаса он был одним из тех функциональных неграмотных, которым удается вкладывать суммы, чтобы приобретать платные просмотры в социальных сетях, чтобы казаться очень популярными и претендовать на влияние с большим количеством лайков, следовательно, один из этих несущественных создателей видео допускал такую ​​серьезную ошибку, что ни один студент первого семестра антропологии никогда не совершит ошибку, сравнивая культуры и унижая их, за исключением того, что журналисты вовлечены в односторонние рассуждения о войне позиций социальных и политических мнений, очень распространенной в эту эпоху, когда Запад воспроизводит сталинские практики изощренной и глубокой цензуры, те, что во времена бывшего СССР вызывали у людей апатию перед закрытым психическим нарушением, на которое они были способны бессознательно самоцензурировать, чтобы не быть осужденными собственными детьми и супругов в центральный комитет политического перевоспитания.

Затем любительское видео с упреком прокомментировало, что оно показывает, насколько женщины Саудовской Аравии унижены и убиты, угнетены мачо-культурой арабских мужчин, затем показывает группу из четырех жен, собравшихся на площади, посмотрите, как они одеты. в черной одежде, полностью закрывающей их и не оставляющей в поле зрения ничего из их тел, кроме глаз.

Эти женщины не могут хвастаться своим телом, они сидят дома, не имея возможности работать, и они не могут водить машины и заниматься домом и детьми, у них обычно дома много прислуги, так что большую часть времени они живут без дела, заботиться о своих мужьях.

Перед этим видео я смотрел другое видео о ночном Лондоне: голые женщины, очень обтягивающая одежда, вакуумная упаковка, ноги, голый пупок, высокие каблуки, много косметики, но всегда в группах женщин и почти ни одна из них не сопровождалась кем-то. мужчинами или парами, чтобы были одинаковые одинаковые изображения как в Майами, Хьюстоне в Техасе ночью, так и меняя видео я поехал смотреть ночные сцены в Москве и Питере, или в Риге в Латвии такой же характер изображение в Мински в Беларуси, женщины всегда одеты прилично, в платьях или юбках, мало женщин были найдены в длинных штанах, но когда они носили их, то были широкие штаны и широкие шорты, ни одна не носила вакуумные штанины или шорты.

Что происходит на Западе по сравнению с другой стороной цивилизации?

Мое открытие состоит в том, что феминизм изобрел мужчина. Речь, чтобы избавить человека от его тяжелой социальной, экономической, моральной и сексуальной ответственности. Смотрим выступления.

Предположим, человек идет жить в ваш дом, вы, будучи мужчиной, этот человек говорит, что он останется в вашем доме, а вы идете на работу, а он говорит, что он останется дома, наслаждаясь жизнью, и что вы должны защищать его, одевать ее, кормить ее, заботиться о ее физическом и духовном здоровье с заботой и лаской, дарить ей исключительную ласку, и секс, когда она этого хочет, если этот человек женщина, это хорошо, но если это другой мужчина, то это предложение становится оскорблением.

Таким образом, у тех, кто изобрел феминизм, был мужской ум, они были в пользу мужчин, поэтому дискурс был изменен только на угнетение, а не на эксплуатацию мужского труда компаньонками; в то время как социальные роли были приняты, когда мужчина был домашним рабом, чтобы поддерживать жизнь принцессы или королевы дома, то освещение ситуации имело моралистическую оболочку мачизма, угнетения, это было угнетением, чтобы сохранить царица дома, в то время как муж-раб пытался поддержать свой пребенд домашним бездельем, замаскированным и замаскированным под мужское угнетение, но, наоборот, это была как раз женская привилегия.

Дискурс изменил реальность, если мы вернемся к видео с арабскими женщинами, помимо угнетения можно построить и другие нарративы: арабские женщины окружены такой большой безопасностью, что они не подставляют свое тело жадности и похоти других мужчин, они получают придворное лечение от лучших королев, с досугом, драгоценностями, личным водителем, который является ее мужем, они не работают, они развлекаются прогулками, бесплатным питанием, одеждой, украшениями, дорогим бельем, макияжем и дорогими косметическими процедурами, которые стоят в минимум сто долларов простой уход за ногтями и волосами, крема и средства для макияжа и косметика самые дорогие, женская одежда более разнообразна, чем то, что предлагается на мужском рынке и разнообразие обуви для женщин гораздо богаче, чем предлагается для мужского рынка мужской косметики практически нет, компаний, специализирующихся на косметической хирургии и косметических процедурах, не так много, как для женщин, поэтому мир здоровья и красоты — это все о женщинах и женщинах.

Куда ушел день курс мужского угнетения? Конечно, очень искусный мужчина поставил мат похоти и эксплуататорскому богатству женского начала и ниспроверг величайшую привилегию и величайшую эксплуатацию человечества, которая была мачизмом, именно тем, что ниспроверг все женские привилегии под видом мужского угнетения, теперь дело за мужчиной, обнаружившим что мужской проституции не существует, потому что женщине никогда не приходилось платить, чтобы получить то, что у нее есть бесплатно, то есть секс и расходы, оплачиваемые кормильцем-женоненавистником, но идиоты разрушают это обменом речью, где освобожденная женщина оставляет только шовинист защиты мужчин и будет заботиться о себе под дискурсом заботы о самостоятельной заботе о себе для своей автономии и необходимости потеть, учиться, работать, чтобы получить то, что было бесплатно

Марилена Чауи из PT защищает женский труд как эмансипатор для женщин, придающий достоинство и гарантирующий равные права; но мужской труд есть угнетение рабочей силы, когда капиталист извлекает прибавочную стоимость из своего рабочего времени. Объясняет ли это парадокс или противоречие?