這應該只是一個敘述

 這應該只是一個敘述

我正在觀看這些從未研究過社會科學的偽社會學家的視頻； 由於他的口音以及他有限和幼稚的詞彙，他是那些設法投資金錢以在社交網絡上獲得付費觀點的實用文盲之一，這些文盲看起來非常受歡迎並聲稱自己是有很多喜歡的影響者，因此，這些無關緊要的視頻創作者之一犯了一個嚴重的錯誤，沒有一個第一學期的人類學學生會犯比較文化和貶低文化的錯誤，除非記者參與單方面的社會和政治輿論立場戰爭的話語，這在西方這個時代非常普遍正在重現斯大林主義的複雜而深刻的審查制度，在前蘇聯時期，這些做法使人們在面對封閉的精神侵犯時變得冷漠，他們能夠不自覺地進行自我審查，以免被自己的孩子譴責和配偶到中央政治再教育委員會。

然後素人視頻用責備的語氣評論說，這是在展示沙特阿拉伯女性在阿拉伯男性的男子氣概文化下遭受了多少羞辱和屠殺，然後是一群四位妻子聚集在一個廣場上，看看她們的打扮穿著一件完全覆蓋他們的黑色衣服，除了他們的眼睛之外，他們的身體什麼都看不到。

這些女人不能炫耀自己的身體，不能工作，只能宅在家裡，不能開車，不能照顧房子和孩子，家里通常有很多傭人，大部分時間過著無所事事的生活，照顧她們的丈夫。

在這個視頻之前我正在看另一個關於倫敦之夜的視頻：裸體女人，非常緊身的衣服，真空包裝，腿，裸露的肚臍，高跟鞋，化了很多妝，但總是成群結隊，幾乎沒有人陪同. 男人或情侶，所以他們是同樣相同的圖像，無論是在邁阿密，休斯敦在德克薩斯州的晚上，還是在改變視頻我去莫斯科和聖彼得堡，或在拉脫維亞的里加看到夜生活場景的相同性質白俄羅斯明斯基的形象，女性總是穿著得體，穿裙子或裙子，很少有女性穿長褲，但當她們穿上時，都是寬褲和寬短褲，沒有人穿真空密封腿或短褲。

與文明的另一面相比，西方正在發生什麼？

我的發現是，是一個男人發明了女權主義。 一篇使人擺脫沉重的社會、經濟、道德和性責任的演講。 讓我們看看演講。

假設一個人去你家住，你是男的，這個人說他住在你家，你去上班，他說他在家享受生活，你要保護他，給她穿衣，給她吃的，用心呵護她的身心健康，給她專屬的愛，給她想要的時候的性，如果那個人是女的，那還好，但如果是別的男人，那就這提案成為犯罪。

於是，發明女權主義的人有男性的頭腦，他們偏袒男性，所以話語只是變成了壓迫，而不是女性同伴對男性工作的剝削； 當社會角色被接受時，男性是家庭的奴隸，以供養公主或家庭女王的生活，那麼對這種情況的報導就帶有大男子主義、壓迫的道德主義掩飾，保持女王在家，而奴隸丈夫試圖用家庭的閒散來支持他的前任，偽裝和偽裝成男性的壓迫，但恰恰相反，這只是女性的特權。

話語改變了現實，如果我們回到阿拉伯女性的視頻，除了壓迫之外還可以構建其他的敘述：阿拉伯女性被如此多的安全感所包圍，以至於她們不會將自己的身體暴露在其他男人的貪婪和慾望之下，她們接受最好的女王的宮廷待遇，有休閒、珠寶、她丈夫的私人司機，他們不工作，他們享受散步、免費餐點、衣服、珠寶、昂貴的內衣、化妝品和昂貴的美容護理，費用為簡單的美甲和美髮、面霜和彩妝品最少要一百塊錢，女裝比男裝種類多，女鞋種類比男裝豐富多了在男性市場，幾乎沒有男性化妝品，專門從事整容手術和美容護理的公司也沒有女性那麼多，所以健康和美麗的世界都是關於女性和女性的。

來自 PT 的 Marilena Chauí 捍衛女性工作，作為女性的解放者，尊嚴和保障平等權利； 但是男性工作是對勞動力的壓迫，資本家從他的工作時間中榨取剩餘價值。 這是否解釋了悖論，或者這是一個矛盾？

日子去哪兒了