Logiska feministiska förklaringar

 Logiska feministiska förklaringar

Feminister hävdar att rollen som den kvinnliga inhemska kvinnan är asymmetrisk och exploaterande från mäns sida;

Den feministiska förklaringen av slav- eller hemtjänstarbete gratis för mannen är mycket intelligent, för utan hennes man hemma skulle kvinnan inte behöva vara mannens piga, för utan hennes man skulle hon inte längre behöva: laga mat, tvätta, järn , rent, han kunde lämna allt det åt sidan, smutsigt, han skulle inte längre behöva äta eller ta hand om huset, eftersom han inte längre hade en man att arbeta för honom hemma, det är logiskt, en mycket uppenbar förklaring.

Jag känner en frånskild kvinna som blev av med alla hushållssysslor efter att hennes man lämnade, då det är välkänt att ensamstående lever ett mycket bra liv, speciellt kvinnor utan man och utan partner, de behöver inte: spis, kylskåp, kvast, hinkar och skrapor och andra slavredskap för hushållsarbete.

Feminister hävdar att män inte har låtit dem studera eller arbeta på lika villkor på arbetsmarknaden i årtusenden.

Den feministiska förklaringen om privilegiet med manligt arbete är mycket intelligent, eftersom män sedan medeltiden alltid har haft de bästa jobben, såsom: hyresvärd, verkmästare och vasaller och feodala kvinnor lämnades med: att rensa hagarna, med tunga snickerier, med tunga snickerier sågade de all ved för vintern, skode hästarna medan männen inte ens bar stenar eller tegelstenar för att göra hus och slott, de såg på och sa åt kvinnorna att göra det värsta arbetet av alla, det mest smärtsamma av allt alla hushållssysslor som: matlagning, diska och kastruller, sy och byta barnkläder. Om det fanns jämställdhet mellan de två könen skulle kvinnor kunna vara i positionerna: revisorer, lagstiftare, senatorer, borgmästare som alla män alltid gör, utan undantag gör män aldrig jobb utan social prestige, såsom: sophämtare, rörmokare, chaufförer , bärare, stuvare, fiskare, det är något för kvinnor i det giftiga machosamhället.

Det kommer aldrig att finnas någon brist på argument för de som är utestängda från hela världen, de mest idiotiska, men på grund av undantagen är det omöjligt att förklara hur det en gång i det koloniala slavhållande Brasilien, mitt i slaveriet, fanns en svart ingenjör som designade Paranaguá-järnvägen, eller som i ett rasistiskt och sexistiskt land Maria Quitéria var en utexaminerad officer från de väpnade styrkorna i det koloniala Brasilien, verkar det som om människor inte har de bästa positionerna på grund av fördomar, eftersom kompetens inte gör något för en svart Machado de Assis att framstå som beskyddare av litteraturen brasiliansk mitt i republiken där inte ens de fattiga och kvinnor kunde rösta och röstas, men drottningen av Brasilien var Isabel född i det mest sexistiska imperiet i Europa, Portugal, och domstol där prinsessor tränades att bara bli gravida, men detta förvirrar bara de sinnen som ser allt som fördomar och aldrig som ett samhälle som är av sociala och ekonomiska hierarkiska samhällsklasser och det i dygd och p Människan är inte perfekt och effektiv i tilldelningen av talanger och mänskliga resurser och de förmågor som behöver upptäckas: antingen genom offentlig konkurrens om valet av förmågor, eller genom indikation, eller genom födelse eller tur.