合乎邏輯的女權主義解釋

 合乎邏輯的女權主義解釋

女權主義者認為，女性家庭女性的角色是不對稱的，並且對男性來說是剝削性的；

女權主義對丈夫免費做奴隸或女傭工作的解釋是非常聰明的，因為沒有丈夫在家，女人就不需要做丈夫的女僕，因為沒有丈夫，她不再需要：做飯、洗衣服、鐵的，乾淨的，他可以把所有的東西放在一邊，髒了，他不再需要吃飯或照顧房子，因為他不再有丈夫為他工作，這是合乎邏輯的，一個很明顯的解釋。

我認識一個離異的女人，在丈夫離開後擺脫了所有的家務活，眾所周知，單身的人過著很好的生活，尤其是沒有丈夫和沒有伴侶的女人，她們不需要：爐子、冰箱、掃帚、水桶和橡皮刮刀以及其他奴隸家庭工作工具。

女權主義者爭辯說，幾千年來，男性一直沒有讓他們在勞動力市場上平等地學習或工作。

女權主義者對男性工作特權的解釋是非常明智的，因為自中世紀以來，男性一直佔據著最好的工作，例如：地主、工頭以及封建封建婦女的工作：除草、重木工、他們用沉重的木工砍下所有過冬的木頭，給馬穿鞋，而男人甚至不搬石頭或磚頭來建造房屋和城堡，他們看著並告訴女人做最糟糕的工作，最痛苦的工作最重要的是，所有的家務活，例如：做飯、洗碗碟、縫紉和給孩子換衣服。如果兩性平等，女性可以擔任：會計師、立法者、參議員、市長，就像所有男性一樣，無一例外，男性從不從事沒有社會聲望的工作，例如：垃圾收集工、水管工、司機，搬運工，裝卸工人，漁民，這是有毒男子氣概社會中女性的東西。

對於那些被世界各地排除在外的人來說，永遠不會缺少爭論，最愚蠢的人，但由於例外，無法解釋在奴隸制中曾經在殖民地奴隸主巴西有一個黑人設計巴拉那瓜鐵路的工程師，或者在種族主義和性別歧視的國家，瑪麗亞·基特里亞（Maria Quitéria）是巴西殖民時期武裝部隊的畢業軍官，似乎人們不會因為偏見而佔據最佳位置，因為能力對黑人無濟於事馬查多·德·阿西斯（Machado de Assis）作為巴西共和國中部的文學贊助人脫穎而出，即使是窮人和婦女也不能投票和被投票，但巴西女王是伊莎貝爾，出生在歐洲、葡萄牙和公主被訓練懷孕的法庭，但這只會混淆那些認為一切都是偏見而不是一個社會和經濟等級社會階級以及美德和p的社會的思想人類在人才和人力資源的配置以及需要發現的能力方面並不完美和高效：要么通過公開競爭選擇能力，要么通過指示，或者通過出生或運氣。